文|卡卡
编辑|卡卡
《——【·前言·】——》
公元223年，一个诡异的外交事件发生了：孙权二话不说交出了刺杀张飞的凶手范强、张达，却死活不肯归还害死关羽的叛徒糜芳、士仁。
同样是叛徒，为何待遇天差地别？
一场血债血偿的复仇，为何半途而废？
公元221年，刘备称帝后干的第一件大事，就是倾全国之力东征孙权。理由很简单——二弟关羽被你孙权害死了，三弟张飞也因为伐吴被部下刺杀，这笔血债必须清算。
当时蜀汉朝廷里，反对声一片。
赵云苦口婆心劝谏："国贼是曹操，不是孙权！应该先北伐中原，灭了魏国，吴国自然臣服。"
展开剩余94%刘备听了吗？没听。
秦宓拿天象说事，说现在出兵不吉利。
结果呢？直接被下狱关了起来。
诸葛亮呢？他其实也不赞成，但身为丞相，加上哥哥诸葛瑾在东吴为官，他要是带头反对，容易落下"通敌"的嫌疑。所以只能闷声不吭。
就这样，刘备带着满腔怒火杀向东吴。
开局顺风顺水，蜀军一路高歌猛进，打得东吴人心惶惶。孙权慌了，赶紧派人求和。
第一次求和，孙权派诸葛瑾来当说客。
诸葛瑾怎么说的？"关羽被杀这事吧，主要责任在吕蒙，不在我家主公。现在吕蒙已经死了，冤仇也该了结了……"
好家伙，人死了就不追究了？刘备当场拒绝。
第二次求和，孙权学聪明了，拿出了真金白银的诚意。
步骘给孙权出主意："主公，刘备恨的人无非就是吕蒙、潘璋、马忠、糜芳、傅士仁这几个。现在这些人要么死了，要么跑不掉。唯独范强、张达这两个杀张飞的凶手还在我们手里，不如把他们绑了送回去，再加上张飞的首级，正式上表求和。"
孙权一拍大腿："就这么办！"
于是，范强、张达被五花大绑，连同张飞的脑袋一起打包送到了刘备军营。
按理说，刘备应该满意了吧？
没有。
刘备收下了凶手，让张苞亲手将这两人凌迟处死祭奠张飞，然后继续挥军东进。
这里就出现了一个诡异的问题——
孙权既然能交出范强、张达，为什么不把糜芳、士仁也一起送回去？
要知道，糜芳、士仁才是害死关羽的直接责任人！他们献出江陵、公安两座要塞，导致关羽后路被断，最终兵败身死。
论仇恨程度，糜芳士仁比范强张达有过之而无不及。
可孙权偏偏不交。
更诡异的是，后来蜀吴重新结盟，诸葛亮也压根没提这茬。
这到底是怎么回事？
要解开这个谜团，咱们得先搞清楚一个问题：这四个人的性质，根本不一样。
先说范强、张达。
这两人是张飞的亲兵将领，跟着张飞驻守阆中多年。公元221年，刘备下令伐吴，命张飞率一万精兵从阆中出发，到江州与大军会合。
就在出发前夜，事情发生了。
按《三国志》记载，范强、张达趁张飞熟睡，潜入营帐将其刺杀，割下首级，连夜顺流而下逃往东吴。
他们为什么要杀张飞？
张飞"爱敬君子而不恤小人"，对待士卒动辄打骂，刘备多次提醒他"你这样迟早出事"，张飞就是不听。
这次伐吴，张飞命令二人三天内赶制全军的白盔白甲，完不成就军法处置。
二人实在办不到，又不敢违抗，索性一不做二不休——杀了张飞跑路。
注意，他们的行为性质是什么？
弑主。
在古代，弑主是最大的忌讳，比叛变投敌还要恶劣。你可以投降，但你不能杀自己的主子。这是底线。
范强、张达不仅杀了张飞，还割下首级去敌国邀功。
这种人，放在任何政权都不会被重用。
孙权收留他们，不过是为了恶心刘备，顺便看看能不能当个筹码。等到需要求和的时候，这两个人就是最好的投名状。
交出他们，孙权毫无损失。
反正留着也没用，还占地方。
但糜芳、士仁就完全不同了。
糜芳是什么人？刘备的小舅子。
他的哥哥糜竺，当年散尽家财资助刘备起兵，是蜀汉集团的原始股东。糜竺把亲妹妹嫁给刘备，又贡献了两千僮客和大量钱财。
没有糜家，刘备早就饿死在徐州了。
凭这份功劳，糜竺在蜀汉的地位比诸葛亮还高——刘备称汉中王后，糜竺官拜安汉将军，班列众臣之首。
糜芳虽然能力一般，但靠着这层关系，也混到了南郡太守的位置。
所以他的投降，性质上属于"战场变节"，而不是弑主。
更关键的是，糜芳在东吴还有利用价值。
查《三国志·吴主传》，黄武二年（223年），孙权命将军贺齐率糜芳、刘邵等人袭击蕲春，生擒叛将晋宗。
看到没？糜芳在东吴还在打仗，还在立功。
孙权为什么要用他？
道理很简单：养着糜芳，就是给其他人看的。
你看，糜芳背叛了刘备，投奔我东吴，我不但没杀他，还让他当将军、上战场。
这叫"千金买马骨"。
以后再有人想投降东吴，看到糜芳的待遇，就会放心——孙权不杀降将。
如果孙权把糜芳交出去，那传递的信号就完全反过来了：投降东吴也保不住你，说卖就卖。
以后谁还敢来投奔？
这笔账，孙权算得清清楚楚。
所以范强张达可以交，糜芳士仁绝对不能交。
一个是废物，一个是筹码。
孙权不傻。
大局面前，个人恩怨算什么？
说完孙权，咱们再看诸葛亮。
公元222年，刘备在夷陵被陆逊一把火烧得精光，八万大军灰飞烟灭。冯习、张南、傅肜等将领战死，黄权被迫降魏，刘备本人狼狈逃回白帝城。
第二年，刘备病逝。
临终前，他把诸葛亮叫到床前，说了那番著名的"托孤之言"：
"君才十倍曹丕，必能安国。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。"
诸葛亮痛哭流涕，表示鞠躬尽瘁，死而后已。
但摆在他面前的，是一个烂摊子。
荆州没了，大军没了，皇帝也没了。新皇帝刘禅才十七岁，啥也不懂。南中地区叛乱四起，曹魏虎视眈眈，东吴随时可能再补一刀。
这种情况下，诸葛亮必须做一个选择：
是继续找孙权算旧账，还是捐弃前嫌、重修旧好？
答案显而易见。
就在刘备去世后不久，一个叫邓芝的官员站了出来。
他对诸葛亮说："现在主上年幼，刚刚即位，应该派大使去东吴重新修好。"
诸葛亮早有此意，只是不知道派谁去合适。
邓芝这人有个特点：他不属于任何派系。
不是荆州派，不是东州派，也不是益州派。他是南阳人，避乱入蜀，跟东吴没有任何瓜葛。
让他去，不会带着私人情绪把事情搞砸。
诸葛亮当即拍板："就是你了！"
邓芝到了东吴，孙权一开始不肯见他。
凭什么？刚打完仗，死那么多人，现在你们来示好，早干嘛去了？
邓芝也不慌，直接递上一封信："臣这次来，不仅是为了蜀汉，也是为了东吴。"
孙权一看，这话有意思，于是召见了他。
见面之后，孙权开门见山："我是想跟蜀汉和好的，但你们主上年幼，国小力弱，万一曹魏打过来，你们自保都成问题，我跟你们结盟有什么用？"
邓芝的回答堪称教科书级别：
"吴蜀两国，四州之地，大王您是天下英杰，诸葛丞相也是当世奇才。蜀有剑阁天险，吴有长江屏障。两国联合，进可吞曹，退可自守。"
"但如果大王您投靠曹魏呢？曹魏会怎么对您？**要您入朝称臣，要您送太子去当人质！**您不答应，人家就有借口打您。到时候我蜀汉顺流而下，您的江东还能保得住吗？"
这番话，字字诛心。
孙权沉默良久，最终拍板：断绝与曹魏的藩属关系，与蜀汉重新结盟。
注意，在整个谈判过程中，邓芝一个字都没提糜芳、士仁。
诸葛亮也没提。
为什么？
因为提了也没用，还会破坏大局。
你想啊，孙权铁了心不交人，你逼他交，他就算嘴上答应了，心里能没疙瘩？
联盟刚建立就闹矛盾，曹魏在旁边看笑话，这不是自找麻烦？
再说糜芳的哥哥糜竺，听说弟弟叛变之后，羞愧得把自己绑起来去见刘备。刘备没有怪罪他，但糜竺自己过不去这道坎，一年多后就郁郁而终了。
糜家已经为这件事付出了代价。
至于糜芳本人，在东吴也没过上好日子。
有个叫虞翻的东吴名士，特别看不起他。
有一次，糜芳乘船外出，迎面碰上虞翻的船。糜芳手下喊话："我们将军的船来了，你让一让！"
虞翻当场发飙："失忠与信，何以事君？倾人二城，而称将军，可乎？"
翻译过来就是：你这种没忠心没信义的东西，也配叫将军？
糜芳一句话不敢还嘴，赶紧让人关上船窗，灰溜溜躲开了。
还有一次，虞翻坐车路过糜芳的军营，守门士兵把门关上不让他过。虞翻又骂开了："当开反闭，当闭反开，岂得事宜邪？"
这话骂得更狠——你该守城的时候开门投降，现在该开门的时候反而关门，你这人怎么什么都做反了？
糜芳听了，满脸通红，恨不得找个地缝钻进去。
《三国志》没有记载糜芳的最终结局，但从这些细节来看，他在东吴活得毫无尊严，估计是在羞辱中郁郁终老。
士仁的情况差不多，史书连提都懒得提他。
这就是叛徒的下场：留得住命，留不住脸。
反观范强、张达，虽然被凌迟处死，但至少死得痛快。
糜芳、士仁呢？活着比死了还难受。
说白了，孙权不交人，不是因为他仁慈，而是因为这两个活人比两具尸体更有用。
诸葛亮不追究，也不是因为他大度，而是因为联盟比复仇更重要。
政治就是这样——利益面前，私仇算什么？
三国鼎立的格局之所以能再延续四十年，靠的不是意气用事，而是双方都能放下屠刀、坐下来谈。
孙权明白这个道理，诸葛亮更明白。
至于糜芳、士仁，他们不过是历史车轮下的两粒尘埃，碾过去就碾过去了，没人在乎。
真正在乎的，是天下大势。
发布于：北京市盈富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
